NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro W5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 930 MHz
• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,428 gflops
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2978
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 531
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 11724
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 35.15
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 163.258
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4397
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4397

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100

• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 68 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 588.094
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 30.455
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1671
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen