NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro W5100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e AMD FirePro W5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 930 MHz
• Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,428 gflops
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2978
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 548 vs 531
• Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 11724
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 35.15
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 163.258
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4397
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4397

Razões para considerar o AMD FirePro W5100

• Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
• Cerca de 36% menos consumo de energia: 50 Watt vs 68 Watt
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 588.094
• Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 30.455
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1671
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3356

Comparar especificações