NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro W5100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1046 MHz vs 930 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 44.96 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,439 gflops vs 1,428 gflops
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3572 vs 2978
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 531
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 11724
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 35.15
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 163.258
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4397
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4397

Razones para considerar el AMD FirePro W5100

• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 50 Watt vs 68 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 588.094
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 vs 30.455
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1671
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3356

Comparar especificaciones