NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro W5100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и AMD FirePro W5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 12% больше: 1046 MHz vs 930 MHz
• Скорость текстурирования на 1% больше: 44.96 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,439 gflops vs 1,428 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 3572 vs 2978
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 548 vs 531
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 12020 vs 11724
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 40.695 vs 35.15
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 166.26 vs 163.258
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 4921 vs 4397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 4921 vs 4397

Причины выбрать AMD FirePro W5100

• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Примерно на 36% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 68 Watt
• Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 838.518 vs 588.094
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 88% больше: 57.354 vs 30.455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3688 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1671
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3688 vs 1577
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1671

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 2978
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 11724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3356

Сравнение характеристик