NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1046 MHz vs 823 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 170 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4008 MHz
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3564 vs 3059
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 546 vs 434
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 10723
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 31.935
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 539.966
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.344
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 64.308
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4184
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4184
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 389
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 25 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 823 MHz |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 170 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3564 vs 3059 |
PassMark - G2D Mark | 546 vs 434 |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 10723 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 4184 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 389 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 30.455
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1577
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1671
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1577
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1671
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 30.455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1671 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3564 | 3059 |
PassMark - G2D Mark | 546 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | 10723 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 | 389 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 25 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | $249 |
Lugar en calificación por desempeño | 813 | 815 |
Precio ahora | $343.99 | $138 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | 27.88 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 202 mm | 229 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 128.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |