NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1046 MHz vs 823 MHz
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 14% mejor: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 68 Watt vs 170 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4008 MHz
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3564 vs 3059
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 546 vs 434
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 10723
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 31.935
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 539.966
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.344
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 64.308
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4184
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4184
  • 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 389
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 July 2014 vs 25 January 2011
Velocidad de reloj del núcleo 1046 MHz vs 823 MHz
Pipelines 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 68 Watt vs 170 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 4008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3564 vs 3059
PassMark - G2D Mark 546 vs 434
Geekbench - OpenCL 12020 vs 10723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695 vs 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094 vs 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205 vs 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 166.26 vs 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 vs 4184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 vs 4184
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193 vs 389

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

  • Tasa de llenado de textura 17% más alta: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 30.455
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1577
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1671
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1577
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1671
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.841 vs 30.455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3564
3059
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
546
434
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12020
10723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.695
31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
588.094
539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.205
2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.455
35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
166.26
64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4921
4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1577
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4921
4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1577
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1193
389
Nombre NVIDIA Quadro K2200 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark 3564 3059
PassMark - G2D Mark 546 434
Geekbench - OpenCL 12020 10723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 166.26 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1577 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1671 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1577 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1671 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193 389

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K2200 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Esenciales

Arquitectura Maxwell Fermi 2.0
Nombre clave GM107 GF114
Fecha de lanzamiento 22 July 2014 25 January 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $395.75 $249
Lugar en calificación por desempeño 813 815
Precio ahora $343.99 $138
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 13.01 27.88

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1046 MHz 823 MHz
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops 1,263.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 640 384
Tasa de llenado de textura 44.96 GTexel / s 52.7 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 68 Watt 170 Watt
Número de transistores 1,870 million 1,950 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 2x DisplayPort 2x DVI, 1x mini-HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 202 mm 229 mm
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s 128.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 4008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5