NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 1046 MHz vs 823 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 68 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 3564 vs 3059
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 546 vs 434
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 12020 vs 10723
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 40.695 vs 31.935
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 588.094 vs 539.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 3.205 vs 2.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 166.26 vs 64.308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 4921 vs 4184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 4921 vs 4184
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 1193 vs 389
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 25 January 2011 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 823 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3564 vs 3059 |
| PassMark - G2D Mark | 546 vs 434 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 10723 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 4184 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 4184 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 389 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Скорость текстурирования на 17% больше: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 35.841 vs 30.455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3683 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3333 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3683 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3333 vs 1671
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 30.455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3564 | 3059 |
| PassMark - G2D Mark | 546 | 434 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | 10723 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 35.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 | 389 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GF114 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 25 January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | $249 |
| Место в рейтинге | 813 | 815 |
| Цена сейчас | $343.99 | $138 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | 27.88 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 229 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 128.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX 640
NVIDIAQuadro K2200 vs
IntelUHD Graphics 770
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAT600
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
