NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 823 MHz
• Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
• Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 68 Watt vs 170 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4008 MHz
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3564 vs 3059
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 546 vs 434
• Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 10723
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 31.935
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 539.966
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.344
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 64.308
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4184
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4184
• 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 389

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 30.455
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1577
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1671
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1577
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3564 3059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	546 434
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 10723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1193 389

Comparar especificações