NVIDIA Quadro K4000M vs AMD FirePro V7900

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000M und AMD FirePro V7900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 151 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.309
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2996
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3710
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3354
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2996
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3710
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3354
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 24 May 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 151 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46 vs 1.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 vs 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 vs 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900

  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 601 MHz
  • Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 960
  • Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
  • Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2800 MHz
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2305 vs 1903
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 296
  • 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27733 vs 5827
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 vs 10.054
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 544.601
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 22.103
  • 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 36.553
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 601 MHz
Texturfüllrate 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 960
Gleitkomma-Leistung 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 2800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2305 vs 1903
PassMark - G2D Mark 336 vs 296
Geekbench - OpenCL 27733 vs 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.134 vs 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 676.409 vs 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.678 vs 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.25 vs 36.553

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1903
2305
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
296
336
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5827
27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.054
14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
544.601
676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.46
1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
22.103
36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
36.553
171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3855
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4957
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4470
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3855
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4957
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4470
3354
Name NVIDIA Quadro K4000M AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark 1903 2305
PassMark - G2D Mark 296 336
Geekbench - OpenCL 5827 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.054 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.601 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.103 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.553 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K4000M AMD FirePro V7900

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 3
Codename GK104 Cayman
Startdatum 1 June 2012 24 May 2011
Platz in der Leistungsbewertung 851 852
Typ Mobile workstation Workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 601 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,154 gflops 1,856.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 960 1280
Texturfüllrate 48.08 GTexel / s 58.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 151 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 2,640 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Busunterstützung PCIe 2.1 x16
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 89.6 GB / s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2800 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0