NVIDIA Quadro K4000M vs AMD FirePro V7900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4000M e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 51% menos consumo de energia: 100 Watt vs 151 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.309
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2996
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3710
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3354
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2996
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3710
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3354

Razões para considerar o AMD FirePro V7900

• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 601 MHz
• Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 1280 vs 960
• Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
• Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2800 MHz
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2305 vs 1918
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 292
• 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 5827
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 vs 10.054
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 544.601
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 22.103
• 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 36.553

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1918 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5827 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.054 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	544.601 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.46 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.103 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	36.553 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4470 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4470 3354

Comparar especificações