NVIDIA Quadro K4000M vs AMD FirePro V7900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4000M e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 51% menos consumo de energia: 100 Watt vs 151 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.309
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2996
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3710
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3354
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2996
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3710
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3354
Especificações | |
Data de lançamento | 1 June 2012 vs 24 May 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 vs 1.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 vs 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 vs 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD FirePro V7900
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 601 MHz
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1280 vs 960
- Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
- Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2800 MHz
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2305 vs 1903
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 296
- 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 5827
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 vs 10.054
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 544.601
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 22.103
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 36.553
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 601 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 960 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2305 vs 1903 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 296 |
Geekbench - OpenCL | 27733 vs 5827 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 vs 10.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 vs 544.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 vs 22.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 vs 36.553 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K4000M | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1903 | 2305 |
PassMark - G2D Mark | 296 | 336 |
Geekbench - OpenCL | 5827 | 27733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.054 | 14.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.601 | 676.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.46 | 1.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.103 | 36.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.553 | 171.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3855 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3855 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 | 3354 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K4000M | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 3 |
Nome de código | GK104 | Cayman |
Data de lançamento | 1 June 2012 | 24 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 851 | 852 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 601 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,154 gflops | 1,856.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.08 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 2,640 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 279 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 89.6 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |