NVIDIA Quadro K4000M vs AMD FirePro V7900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4000M e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 51% menos consumo de energia: 100 Watt vs 151 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.309
  • Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2996
  • Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3710
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3354
  • Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2996
  • Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3710
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3354
Especificações
Data de lançamento 1 June 2012 vs 24 May 2011
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt vs 151 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46 vs 1.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 vs 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 vs 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 vs 3354

Razões para considerar o AMD FirePro V7900

  • Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 601 MHz
  • Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
  • Cerca de 33% mais pipelines: 1280 vs 960
  • Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
  • Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2800 MHz
  • Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2305 vs 1903
  • Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 296
  • 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 5827
  • Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 vs 10.054
  • Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 544.601
  • Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 22.103
  • 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 36.553
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 725 MHz vs 601 MHz
Taxa de preenchimento de textura 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 960
Desempenho de ponto flutuante 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
Velocidade do clock da memória 5000 MHz vs 2800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2305 vs 1903
PassMark - G2D Mark 336 vs 296
Geekbench - OpenCL 27733 vs 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.134 vs 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 676.409 vs 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.678 vs 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.25 vs 36.553

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1903
2305
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
296
336
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5827
27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.054
14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
544.601
676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.46
1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
22.103
36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
36.553
171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3855
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4957
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4470
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3855
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4957
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4470
3354
Nome NVIDIA Quadro K4000M AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark 1903 2305
PassMark - G2D Mark 296 336
Geekbench - OpenCL 5827 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.054 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.601 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.103 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.553 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 3354

Comparar especificações

NVIDIA Quadro K4000M AMD FirePro V7900

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale 3
Nome de código GK104 Cayman
Data de lançamento 1 June 2012 24 May 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 851 852
Tipo Mobile workstation Workstation

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 601 MHz 725 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,154 gflops 1,856.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 960 1280
Taxa de preenchimento de textura 48.08 GTexel / s 58.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 151 Watt
Contagem de transistores 3,540 million 2,640 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x DisplayPort
Contagem DisplayPort 4
Suporte Dual-link DVI
StereoOutput3D

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Barramento de suporte PCIe 2.1 x16
Fator de forma Full Height / Full Length
Comprimento 279 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 89.6 GB / s 160 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 2800 MHz 5000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0