NVIDIA Quadro K4000M vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000M y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 51% más bajo: 100 Watt vs 151 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.309
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2996
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3710
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3354
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2996
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3710
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3354
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 June 2012 vs 24 May 2011
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 151 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46 vs 1.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 vs 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 vs 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 vs 3354

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

  • Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 725 MHz vs 601 MHz
  • Tasa de llenado de textura 21% más alta: 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 1280 vs 960
  • Desempeño de punto flotante 61% mejor: 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 5000 MHz vs 2800 MHz
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2305 vs 1903
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 296
  • 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 5827
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 vs 10.054
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 544.601
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 22.103
  • 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 36.553
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz vs 601 MHz
Tasa de llenado de textura 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 960
Desempeño de punto flotante 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz vs 2800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2305 vs 1903
PassMark - G2D Mark 336 vs 296
Geekbench - OpenCL 27733 vs 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.134 vs 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 676.409 vs 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.678 vs 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.25 vs 36.553

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1903
2305
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
296
336
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5827
27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.054
14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
544.601
676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.46
1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
22.103
36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
36.553
171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3855
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4957
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4470
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3855
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4957
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4470
3354
Nombre NVIDIA Quadro K4000M AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark 1903 2305
PassMark - G2D Mark 296 336
Geekbench - OpenCL 5827 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.054 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.601 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.103 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.553 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 3354

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K4000M AMD FirePro V7900

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 3
Nombre clave GK104 Cayman
Fecha de lanzamiento 1 June 2012 24 May 2011
Lugar en calificación por desempeño 851 852
Tipo Mobile workstation Workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 601 MHz 725 MHz
Desempeño de punto flotante 1,154 gflops 1,856.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 960 1280
Tasa de llenado de textura 48.08 GTexel / s 58.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 151 Watt
Número de transistores 3,540 million 2,640 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 4x DisplayPort
Número de DisplayPort 4
Soporte de DVI Dual-link
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Soporte de bus PCIe 2.1 x16
Diseño Full Height / Full Length
Longitud 279 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 89.6 GB / s 160 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2800 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0