NVIDIA Quadro K4000M vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000M y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 51% más bajo: 100 Watt vs 151 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.309
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2996
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3710
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3354
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2996
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3710
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3354

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 725 MHz vs 601 MHz
• Tasa de llenado de textura 21% más alta: 58.0 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1280 vs 960
• Desempeño de punto flotante 61% mejor: 1,856.0 gflops vs 1,154 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 5000 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2305 vs 1915
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 298
• 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 5827
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 vs 10.054
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 544.601
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 22.103
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 36.553

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1915 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	298 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5827 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.054 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	544.601 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.46 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.103 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	36.553 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4470 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4470 3354

Comparar especificaciones