NVIDIA Quadro K4000M versus AMD FirePro V7900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000M and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 51% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 151 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 versus 1.309
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 versus 2996
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3710
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3354
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 versus 2996
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3710
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3354

Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900

• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 601 MHz
• Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 48.08 GTexel / s
• Environ 33% de pipelines plus haut: 1280 versus 960
• Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 1,154 gflops
• Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2800 MHz
• Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2305 versus 1918
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 292
• 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 5827
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 versus 10.054
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 versus 544.601
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 versus 22.103
• 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 versus 36.553

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1918 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5827 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.054 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	544.601 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.46 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.103 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	36.553 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4470 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4470 3354

Comparer les caractéristiques