NVIDIA Quadro K4000M versus AMD FirePro V7900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000M and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 51% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 151 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 versus 1.309
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 versus 2996
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3710
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3354
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 versus 2996
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3710
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3354
Caractéristiques
Date de sortie 1 June 2012 versus 24 May 2011
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt versus 151 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46 versus 1.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 versus 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 versus 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 versus 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 versus 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 versus 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 versus 3354

Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900

  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 601 MHz
  • Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 48.08 GTexel / s
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 1280 versus 960
  • Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 1,154 gflops
  • Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2800 MHz
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2305 versus 1915
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 298
  • 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 5827
  • Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 versus 10.054
  • Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 versus 544.601
  • Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 versus 22.103
  • 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 versus 36.553
Caractéristiques
Vitesse du noyau 725 MHz versus 601 MHz
Taux de remplissage de la texture 58.0 GTexel / s versus 48.08 GTexel / s
Pipelines 1280 versus 960
Performance á point flottant 1,856.0 gflops versus 1,154 gflops
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 2800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2305 versus 1915
PassMark - G2D Mark 336 versus 298
Geekbench - OpenCL 27733 versus 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.134 versus 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 676.409 versus 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.678 versus 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.25 versus 36.553

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1915
2305
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
298
336
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5827
27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.054
14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
544.601
676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.46
1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
22.103
36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
36.553
171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3855
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
4957
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
4470
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3855
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
4957
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
4470
3354
Nom NVIDIA Quadro K4000M AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark 1915 2305
PassMark - G2D Mark 298 336
Geekbench - OpenCL 5827 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.054 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.601 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.46 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.103 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.553 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3855 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 3354

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro K4000M AMD FirePro V7900

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale 3
Nom de code GK104 Cayman
Date de sortie 1 June 2012 24 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance 851 852
Genre Mobile workstation Workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 601 MHz 725 MHz
Performance á point flottant 1,154 gflops 1,856.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 960 1280
Taux de remplissage de la texture 48.08 GTexel / s 58.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt 151 Watt
Compte de transistor 3,540 million 2,640 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 4x DisplayPort
Compte DisplayPort 4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Soutien de bus PCIe 2.1 x16
Facteur de forme Full Height / Full Length
Longeur 279 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 89.6 GB / s 160 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 2800 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0