NVIDIA Quadro K4100M vs ATI Radeon HD 5470
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4100M e ATI Radeon HD 5470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 650 MHz
- 13x mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 14.4x mais pipelines: 1152 vs 80
- 15.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,627 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 800 MHz
- 10.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2736 vs 268
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 324 vs 298
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 960
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 1771
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 960
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 1771
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 13 February 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2736 vs 268 |
| PassMark - G2D Mark | 324 vs 298 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 1771 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- 5.3x menor consumo de energia: 19 Watt vs 100 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4100M | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2736 | 268 |
| PassMark - G2D Mark | 324 | 298 |
| Geekbench - OpenCL | 9097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 1771 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4100M | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK104 | Cedar |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 13 February 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1075 | 1077 |
| Preço agora | $379.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 9.50 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1152 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4100M com outros
NVIDIAQuadro K4100M vs
AMDRadeon HD 7450A
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIRadeon HD 5470
NVIDIAQuadro K4100M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
NVIDIAQuadro K4100M vs
IntelIris Graphics 6100
NVIDIAQuadro K4100M vs
NVIDIAQuadro M500M
NVIDIAQuadro K4100M vs
IntelUHD Graphics P630
