NVIDIA Quadro K420 versus NVIDIA GeForce GT 735M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K420 and NVIDIA GeForce GT 735M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K420

versus

NVIDIA GeForce GT 735M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K420

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 575 MHz
Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 740 versus 650
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 283 versus 129
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 186.605 versus 151.304

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 1 April 2013
Vitesse du noyau	876 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	14.02 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	740 versus 650
PassMark - G2D Mark	283 versus 129
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	186.605 versus 151.304

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 735M

2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 441.6 gflops versus 336.4 gflops
Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 41 Watt
2048x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB / 2 GB
Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3687 versus 1847
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 versus 6
Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 versus 0.433
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 versus 10.365
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 versus 17.75
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 versus 1245
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 versus 598
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 versus 1241
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 versus 1245
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 versus 598
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 versus 1241

Caractéristiques
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	441.6 gflops versus 336.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 41 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB / 2 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1782 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	3687 versus 1847
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.572 versus 6
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.808 versus 0.433
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.943 versus 10.365
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	39.301 versus 17.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1524 versus 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1426 versus 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2519 versus 1241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1524 versus 1245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1426 versus 598
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2519 versus 1241

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

740

650

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

283

129

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1847

3687

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.572

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

186.605

151.304

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.433

0.808

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.365

13.943

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

17.75

39.301

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1245

1524

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

598

1426

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1241

2519

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1245

1524

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

598

1426

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1241

2519

Nom	NVIDIA Quadro K420	NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark	740	650
PassMark - G2D Mark	283	129
Geekbench - OpenCL	1847	3687
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6	8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	186.605	151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.433	0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.365	13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	17.75	39.301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1245	1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	598	1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1241	2519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1245	1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	598	1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1241	2519

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K420	NVIDIA GeForce GT 735M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler 2.0
Nom de code	GK107	GK208
Date de sortie	22 July 2014	1 April 2013
Prix de sortie (MSRP)	$96.67
Position dans l’évaluation de la performance	1457	1459
Prix maintenant	$89.99
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	10.27
Infos techniques
Vitesse du noyau	876 MHz	575 MHz
Performance á point flottant	336.4 gflops	441.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	192	384
Taux de remplissage de la texture	14.02 GTexel / s	9.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	33 Watt
Compte de transistor	1,270 million
Vitesse augmenté		889 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort	No outputs
Nombre d’écrans á la fois	4
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longeur	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB / 2 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	DDR3
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		DDR3
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus