NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4200 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 200 MHz
• 8.4x mehr Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
• 33.6x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 40
• 20.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 104.0 gflops
• 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4324 vs 1185
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 503 vs 394
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12186 vs 5063
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 2095
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3285
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 2095
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

• Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 784 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 108 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4324 1185
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	503 394
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 5063
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3285

Vergleichen Sie Spezifikationen