NVIDIA Quadro K4200 versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4200 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K4200

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
3.9x plus de vitesse du noyau: 771 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
33.6x plus de pipelines: 1344 versus 40
20.3x de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 104.0 gflops
3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4325 versus 1191
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 508 versus 399
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12186 versus 5081
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 versus 2095
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 versus 3285
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 versus 2095
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 versus 3285

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau	771 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	87.81 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 40
Performance á point flottant	2,107 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4325 versus 1191
PassMark - G2D Mark	508 versus 399
Geekbench - OpenCL	12186 versus 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382 versus 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 784 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 108 Watt

Vitesse augmenté	1300 MHz versus 784 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 108 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4325

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

508

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12186

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6373

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3382

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6373

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3382

3285

Nom	NVIDIA Quadro K4200	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	4325	1191
PassMark - G2D Mark	508	399
Geekbench - OpenCL	12186	5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K4200	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	Kepler	Generation 7.5
Nom de code	GK104	Haswell GT3e
Date de sortie	22 July 2014	27 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$854.99
Position dans l’évaluation de la performance	684	644
Prix maintenant	$446.99
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	11.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	784 MHz	1300 MHz
Vitesse du noyau	771 MHz	200 MHz
Performance á point flottant	2,107 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	1344	40
Taux de remplissage de la texture	87.81 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	108 Watt	30 Watt
Compte de transistor	3,540 million	392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit
Vitesse de mémoire	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	eDRAM
Mémoire partagé		1
Technologies
Quick Sync