NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K4200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 771 MHz vs 200 MHz
8.4 veces más la tasa de llenado de textura: 87.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
33.6 veces más pipelines: 1344 vs 40
20.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 104.0 gflops
3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4327 vs 1191
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 399
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12186 vs 5081
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 2095
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3285
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 2095
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3285

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 July 2014 vs 27 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo	771 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura	87.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 40
Desempeño de punto flotante	2,107 gflops vs 104.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	4327 vs 1191
PassMark - G2D Mark	509 vs 399
Geekbench - OpenCL	12186 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382 vs 3285

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1300 MHz vs 784 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 108 Watt

Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz vs 784 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 108 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4327

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

509

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12186

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6373

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3382

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6373

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3382

3285

Nombre	NVIDIA Quadro K4200	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	4327	1191
PassMark - G2D Mark	509	399
Geekbench - OpenCL	12186	5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K4200	Intel Iris Pro Graphics 5200
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Generation 7.5
Nombre clave	GK104	Haswell GT3e
Fecha de lanzamiento	22 July 2014	27 May 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$854.99
Lugar en calificación por desempeño	684	644
Precio ahora	$446.99
Tipo	Workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	11.92
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	784 MHz	1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	771 MHz	200 MHz
Desempeño de punto flotante	2,107 gflops	104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	22 nm
Pipelines	1344	40
Tasa de llenado de textura	87.81 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	108 Watt	30 Watt
Número de transistores	3,540 million	392 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	241 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB
Ancho de banda de la memoria	172.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	eDRAM
Memoria compartida		1
Tecnologías
Quick Sync