NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K4200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 200 MHz
8.4x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
33.6x mais pipelines: 1344 vs 40
20.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,107 gflops vs 104.0 gflops
3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4327 vs 1191
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 399
2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12186 vs 5081
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 2095
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3285
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 2095
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3285

Especificações
Data de lançamento	22 July 2014 vs 27 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	771 MHz vs 200 MHz
Taxa de preenchimento de textura	87.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 40
Desempenho de ponto flutuante	2,107 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4327 vs 1191
PassMark - G2D Mark	509 vs 399
Geekbench - OpenCL	12186 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382 vs 3285

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200

Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 784 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
3.6x menor consumo de energia: 30 Watt vs 108 Watt

Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz vs 784 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 108 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4327

1191

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

509

399

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12186

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6373

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3382

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6373

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3382

3285

Nome	NVIDIA Quadro K4200	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark	4327	1191
PassMark - G2D Mark	509	399
Geekbench - OpenCL	12186	5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K4200	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Generation 7.5
Nome de código	GK104	Haswell GT3e
Data de lançamento	22 July 2014	27 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$854.99
Posicionar na avaliação de desempenho	684	644
Preço agora	$446.99
Tipo	Workstation	Laptop
Custo-benefício (0-100)	11.92
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	784 MHz	1300 MHz
Velocidade do clock do núcleo	771 MHz	200 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,107 gflops	104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	22 nm
Pipelines	1344	40
Taxa de preenchimento de textura	87.81 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	108 Watt	30 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	392 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Comprimento	241 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	172.8 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5400 MHz
Tipo de memória	GDDR5	eDRAM
Memória compartilhada		1
Tecnologias
Quick Sync