NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5100M und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 98.69 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 960
• Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,369 gflops vs 1,981 gflops
• Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 140 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
• 600x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11427 vs 11368
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3581
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3581
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 771 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4005 vs 3191
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 350
• 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 5.972
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 355.305
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.022
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 15.706
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 34.772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3191 4005
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	350 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 11368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6747 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6747 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3365

Vergleichen Sie Spezifikationen