NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 771 MHz vs 574 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- 3.4 veces más pipelines: 1536 vs 448
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 3600 MHz vs 3132 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3191 vs 1306
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 574 MHz |
Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 3132 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3191 vs 1306 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 350
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 5.972
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 355.305
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 1.022
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 15.706
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 34.772
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 34.772 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3191 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 350 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi |
Nombre clave | GK104 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 775 | 777 |
Precio ahora | $309.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,489 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 574 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 150.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 3132 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |