NVIDIA Quadro K5200 vs ATI FireGL V8650

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5200 und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 13.4x mehr Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
• 7.2x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 320
• 8.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 440.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
• 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1736 MHz
• 11x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6030 vs 550

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8650

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:688 MHz vs 667 MHz
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 531

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: ATI FireGL V8650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6030 550
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	531 637
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen