NVIDIA Quadro K600 vs AMD Radeon HD 7470M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K600 und AMD Radeon HD 7470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 750 MHz
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 192 vs 160
  • Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 728 vs 408
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1422
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1422
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2013 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 876 MHz vs 750 MHz
Texturfüllrate 14.02 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 160
Gleitkomma-Leistung 336.4 gflops vs 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 728 vs 408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1745 vs 1422
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1745 vs 1422

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470M

  • 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 41 Watt
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 278
  • Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3322 vs 1830
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3074 vs 2261
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3074 vs 2261
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 41 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 393 vs 278
Geekbench - OpenCL 3322 vs 1830
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3074 vs 2261
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3074 vs 2261

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
728
408
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
278
393
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1830
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2261
3074
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2261
3074
Name NVIDIA Quadro K600 AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark 728 408
PassMark - G2D Mark 278 393
Geekbench - OpenCL 1830 3322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1745 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2261 3074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1745 1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2261 3074
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K600 AMD Radeon HD 7470M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK107 Seymour
Startdatum 1 March 2013 7 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $199
Platz in der Leistungsbewertung 1367 1034
Jetzt kaufen $78.99
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.66

Technische Info

Kerntaktfrequenz 876 MHz 750 MHz
Gleitkomma-Leistung 336.4 gflops 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 160
Texturfüllrate 14.02 GTexel / s 6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 41 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 370 million
Boost-Taktfrequenz 800 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 160 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0