NVIDIA Quadro K600 vs AMD Radeon HD 7470M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K600 и AMD Radeon HD 7470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 876 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 14.02 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 192 vs 160
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 336.4 gflops vs 240.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 78% больше: 728 vs 408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 1745 vs 1422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 1745 vs 1422
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2013 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 876 MHz vs 750 MHz |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops vs 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 728 vs 408 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 vs 1422 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7470M
- В 5.9 раз меньше энергопотребление: 7 Watt vs 41 Watt
- Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 393 vs 278
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 3322 vs 1830
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3074 vs 2261
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3074 vs 2261
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 7 Watt vs 41 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 278 |
Geekbench - OpenCL | 3322 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3074 vs 2261 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3074 vs 2261 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K600 | AMD Radeon HD 7470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 728 | 408 |
PassMark - G2D Mark | 278 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 1830 | 3322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 | 3074 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K600 | AMD Radeon HD 7470M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | Seymour |
Дата выпуска | 1 March 2013 | 7 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 1367 | 1034 |
Цена сейчас | $78.99 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.66 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 876 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 160 |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 7 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 370 million |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |