NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K610M и AMD Radeon HD 7660G IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K610M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 980 MHz vs 686 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 718 vs 476
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 219 vs 131
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 1993 vs 1762
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 1123 vs 843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 2253 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 1123 vs 843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 2253 vs 1842
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 15 May 2012 |
Частота ядра | 980 MHz vs 686 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 718 vs 476 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 1993 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1842 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7660G IGP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3347 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3347 vs 3195
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 1993 | 1762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3347 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | TeraScale 3 |
Кодовое имя | GK208 | Devastator |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 15 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $229.99 | |
Место в рейтинге | 1296 | 1299 |
Цена сейчас | $75 | |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.43 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 980 MHz | 686 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 376.3 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | |
Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1270 Million | 1,303 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 20.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 2600 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |