NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K610M и AMD Radeon HD 7660G IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K610M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 980 MHz vs 686 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 713 vs 474
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 218 vs 130
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 1995 vs 1760
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 1123 vs 843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 2253 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 1123 vs 843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 2253 vs 1842
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 15 May 2012 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 686 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 713 vs 474 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 130 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 vs 1760 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1842 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7660G IGP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3347 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3347 vs 3195
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 713 | 474 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 130 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 | 1760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1842 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3347 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK208 | Devastator |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 15 May 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $229.99 | |
| Место в рейтинге | 1300 | 1302 |
| Цена сейчас | $75 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 980 MHz | 686 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 376.3 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | |
| Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1270 Million | 1,303 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 20.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 2600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||