NVIDIA Quadro K620 vs AMD FirePro W5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 825 MHz
• 8.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 350 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 39.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,267 gflops vs 863.2 gflops
• Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2989 vs 2220
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 480
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9969 vs 6869
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 771.327 vs 297.631
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.758 vs 1.427
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 vs 2970
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3329
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 2970
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2490
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD FirePro W5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2220 2989
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	480 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 9969
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 2.758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 4308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen