NVIDIA Quadro K620 vs AMD FirePro W5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и AMD FirePro W5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1058 MHz vs 825 MHz
- В 8.5 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 350 Watt
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 825 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 350 Watt |
Причины выбрать AMD FirePro W5000
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 39.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 1,267 gflops vs 863.2 gflops
- Частота памяти на 78% больше: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 2989 vs 2220
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 569 vs 480
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 9969 vs 6869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 771.327 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 93% больше: 2.758 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 4308 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3716 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 4308 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3716 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3329
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 39.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,267 gflops vs 863.2 gflops |
| Частота памяти | 3200 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2989 vs 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 480 |
| Geekbench - OpenCL | 9969 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 vs 1.427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 2989 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 569 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 2.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 7 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | $599 |
| Место в рейтинге | 953 | 563 |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 825 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 1,267 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 183 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
