NVIDIA Quadro K620 vs AMD FirePro W5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y AMD FirePro W5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1058 MHz vs 825 MHz
- 8.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 350 Watt
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 7 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 825 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 350 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 39.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 1,267 gflops vs 863.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2989 vs 2220
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 480
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9969 vs 6869
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 771.327 vs 297.631
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.758 vs 1.427
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4308 vs 2970
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3329
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 2970
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3329
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops vs 863.2 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2989 vs 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 480 |
| Geekbench - OpenCL | 9969 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 vs 1.427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3329 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 2989 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 569 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 2.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 7 August 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 953 | 563 |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| Número de DisplayPort | 2 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 183 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K620 con otros
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
