NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce 825M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA GeForce 825M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 993 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1072 MHz vs 941 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 31.78 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 1,017 gflops vs 722.7 gflops
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 2852 vs 771
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 307 vs 236
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs 27 January 2014 |
Частота ядра | 993 MHz vs 850 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz vs 941 MHz |
Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops vs 722.7 gflops |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2852 vs 771 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 236 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Примерно на 21% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 512 раз(а): 1 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 15796 vs 8849
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 40 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 2 GB / 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 15796 vs 8849 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce 825M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2852 | 771 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 15796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce 825M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | GM107 | GK208 |
Дата выпуска | 18 August 2015 | 27 January 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
Место в рейтинге | 811 | 813 |
Цена сейчас | $203.37 | |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | 941 MHz |
Частота ядра | 993 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 722.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1300 Million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |