NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K2100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 667 MHz
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,017 gflops vs 768.4 gflops
• Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 55 Watt
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3008 MHz
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2874 vs 1357
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 313 vs 280
• Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4472
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 12.383
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 358.892
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.107
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 21.761
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 40.703
• Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2294
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3605
• Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2294
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3605

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2874 1357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	313 280
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 4472
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3362

Vergleichen Sie Spezifikationen