NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K2100M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e NVIDIA Quadro K2100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 667 MHz
• Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,017 gflops vs 768.4 gflops
• Cerca de 38% menos consumo de energia: 40 Watt vs 55 Watt
• Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3008 MHz
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2874 vs 1357
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 313 vs 280
• Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4472
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 12.383
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 358.892
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.107
• Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 21.761
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 40.703
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2294
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3605
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2294
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3605

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M

• Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 32.02 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Cerca de 13% mais pipelines: 576 vs 512
• 1024x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 2 GB / 4 GB

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2874 1357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	313 280
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 4472
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3362

Comparar especificações