NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K2100M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 49% больше: 993 MHz vs 667 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 1,017 gflops vs 768.4 gflops
• Примерно на 38% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 55 Watt
• Частота памяти на 67% больше: 5012 MHz vs 3008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2874 vs 1357
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 313 vs 280
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 8849 vs 4472
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 38.33 vs 12.383
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 721.18 vs 358.892
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 3.056 vs 1.107
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 97% больше: 42.938 vs 21.761
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 137.786 vs 40.703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 4196 vs 2294
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3716 vs 3605
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 4196 vs 2294
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3716 vs 3605

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M

• Скорость текстурирования на 1% больше: 32.02 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 576 vs 512
• Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 2 GB vs 2 GB / 4 GB

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2874 1357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	313 280
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 4472
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3362

Сравнение характеристик