NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K2100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 993 MHz vs 667 MHz
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,017 gflops vs 768.4 gflops
• Consumo de energía típico 38% más bajo: 40 Watt vs 55 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5012 MHz vs 3008 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2874 vs 1357
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 313 vs 280
• Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4472
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 12.383
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 358.892
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.107
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 21.761
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 40.703
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2294
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3605
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2294
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3605

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M

• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 32.02 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 576 vs 512
• 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2874 1357
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	313 280
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 4472
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3362

Comparar especificaciones