NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K3100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA Quadro K3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 706 MHz
• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
• Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3200 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2270
• Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8849 vs 6076
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 19.239
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 426.305
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.468
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 15.251
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 38.135
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3721
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2502
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2616
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3721
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2502
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2616

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

• Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 1,017 gflops
• 2048x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 307

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2835 2270
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 6076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2616

Vergleichen Sie Spezifikationen