NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K3100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e NVIDIA Quadro K3100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 40 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3200 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2270
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8849 vs 6076
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 19.239
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 426.305
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.468
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 15.251
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 38.135
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3721
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2502
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2616
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3721
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2502
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2616
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 706 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2835 vs 2270 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 vs 6076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.468 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2616 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3100M
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 45.18 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,084 gflops vs 1,017 gflops
- 2048x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 307
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 45.18 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,084 gflops vs 1,017 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 307 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K3100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2835 | 2270 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 323 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | 6076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 1.468 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2616 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K3100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK104 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 23 July 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $200.89 | $1,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 806 | 1060 |
| Preço agora | $203.37 | $1,999 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 16.10 | 1.38 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops | 1,084 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 45.18 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | 5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

