NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K3100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и NVIDIA Quadro K3100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 993 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 57% больше: 5012 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 2835 vs 2270
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 8849 vs 6076
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 38.33 vs 19.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 721.18 vs 426.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.056 vs 1.468
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 42.938 vs 15.251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 137.786 vs 38.135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 4196 vs 3721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3716 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 3358 vs 2616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 4196 vs 3721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3716 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 3358 vs 2616
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 993 MHz vs 706 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2835 vs 2270 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 vs 6076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.468 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2616 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M
- Скорость текстурирования на 42% больше: 45.18 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 1,084 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 323 vs 307
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 45.18 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,084 gflops vs 1,017 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 307 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K3100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2835 | 2270 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 323 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | 6076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 1.468 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2616 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K3100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | $1,999 |
| Место в рейтинге | 806 | 1060 |
| Цена сейчас | $203.37 | $1,999 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | 1.38 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | |
| Частота ядра | 993 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 1,084 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 45.18 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | 5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro M1000M vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro S9300 X2
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon 530X
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R9 M390
