NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K3100M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA Quadro K3100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 993 MHz vs 706 MHz
  • Consumo de energía típico 88% más bajo: 40 Watt vs 75 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 5012 MHz vs 3200 MHz
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2270
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 6076
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 19.239
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 426.305
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.468
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 15.251
  • 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 38.135
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3721
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2502
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2616
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3721
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2502
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2616
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo 993 MHz vs 706 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 3200 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2835 vs 2270
Geekbench - OpenCL 8849 vs 6076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 vs 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 vs 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 vs 1.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 vs 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 vs 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 vs 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 vs 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2616

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M

  • Tasa de llenado de textura 42% más alta: 45.18 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
  • Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,084 gflops vs 1,017 gflops
  • 2048 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 307
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 45.18 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Pipelines 768 vs 512
Desempeño de punto flotante 1,084 gflops vs 1,017 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB / 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 323 vs 307

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2835
2270
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
323
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8849
6076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
38.33
19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
721.18
426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.056
1.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.938
15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
137.786
38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4196
3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4196
3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2616
Nombre NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark 2835 2270
PassMark - G2D Mark 307 323
Geekbench - OpenCL 8849 6076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 1.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2616
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K3100M

Esenciales

Arquitectura Maxwell Kepler
Nombre clave GM107 GK104
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 23 July 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $200.89 $1,999
Lugar en calificación por desempeño 806 1060
Precio ahora $203.37 $1,999
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Valor/costo (0-100) 16.10 1.38

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1072 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 993 MHz 706 MHz
Desempeño de punto flotante 1,017 gflops 1,084 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 512 768
Tasa de llenado de textura 31.78 GTexel / s 45.18 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 75 Watt
Número de transistores 1,870 million 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Display Port 1.2 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB / 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 80 GB / s 102.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 3200 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus