NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 993 MHz vs 601 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 5012 MHz vs 2800 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2851 vs 1903
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 296
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 5827
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 10.054
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 544.601
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.46
- Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 22.103
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 36.553
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3855
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3855
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 601 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2851 vs 1903 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 296 |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 5827 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 10.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 544.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 22.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 36.553 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3855 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 960 vs 512
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
- 2048 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3716
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3358
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3716
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3358
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,154 gflops vs 1,017 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4957 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4470 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4957 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4470 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2851 | 1903 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 296 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 5827 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 10.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 544.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 1.46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 22.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 36.553 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 4957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 4470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 4957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 4470 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA Quadro K4000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM107 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 1 June 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 848 | 851 |
Precio ahora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 601 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | 1,154 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 48.08 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 89.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |