NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 993 MHz vs 601 MHz
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 100 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 5012 MHz vs 2800 MHz
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2851 vs 1903
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 296
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 5827
  • 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 10.054
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 544.601
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.46
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 22.103
  • 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 36.553
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3855
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3855
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 vs 1 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo 993 MHz vs 601 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 2800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2851 vs 1903
PassMark - G2D Mark 307 vs 296
Geekbench - OpenCL 8849 vs 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 vs 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 vs 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 vs 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 vs 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 vs 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 vs 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 vs 3855

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

  • Tasa de llenado de textura 51% más alta: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
  • Alrededor de 88% pipelines más altos: 960 vs 512
  • Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
  • 2048 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3716
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3358
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3716
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3358
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Pipelines 960 vs 512
Desempeño de punto flotante 1,154 gflops vs 1,017 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB / 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2851
1903
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
296
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8849
5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
38.33
10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
721.18
544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.056
1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.938
22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
137.786
36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4196
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4196
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
4470
Nombre NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark 2851 1903
PassMark - G2D Mark 307 296
Geekbench - OpenCL 8849 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 4470
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K4000M

Esenciales

Arquitectura Maxwell Kepler
Nombre clave GM107 GK104
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 1 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $200.89
Lugar en calificación por desempeño 848 851
Precio ahora $203.37
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Valor/costo (0-100) 16.10

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1072 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 993 MHz 601 MHz
Desempeño de punto flotante 1,017 gflops 1,154 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 512 960
Tasa de llenado de textura 31.78 GTexel / s 48.08 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 100 Watt
Número de transistores 1,870 million 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.0
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB / 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 80 GB / s 89.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 2800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus