NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 993 MHz vs 601 MHz
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 5012 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2847 vs 1918
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 292
• Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 5827
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 10.054
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 544.601
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.46
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 22.103
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 36.553
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3855
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3855

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

• Tasa de llenado de textura 51% más alta: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Alrededor de 88% pipelines más altos: 960 vs 512
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
• 2048 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3716
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3358
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3716
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2847 1918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 4470

Comparar especificaciones