NVIDIA Quadro M1000M versus NVIDIA Quadro K4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

versus

NVIDIA Quadro K4000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 601 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 100 Watt
Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2800 MHz
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2851 versus 1903
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 296
Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8849 versus 5827
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 versus 10.054
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 versus 544.601
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 1.46
Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 versus 22.103
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 versus 36.553
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 3855
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 3855

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 1 June 2012
Vitesse du noyau	993 MHz versus 601 MHz
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2851 versus 1903
PassMark - G2D Mark	307 versus 296
Geekbench - OpenCL	8849 versus 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 versus 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 versus 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 versus 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 versus 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 versus 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 versus 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 versus 3855

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.08 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Environ 88% de pipelines plus haut: 960 versus 512
Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,154 gflops versus 1,017 gflops
2048x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB / 4 GB
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3716
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3358
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3716
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3358

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	48.08 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Pipelines	960 versus 512
Performance á point flottant	1,154 gflops versus 1,017 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB / 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4957 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4470 versus 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4957 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4470 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2851

1903

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

296

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

5827

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

10.054

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

544.601

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

1.46

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

22.103

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

36.553

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

3855

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

4957

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

4470

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

3855

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

4957

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

4470

Nom	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark	2851	1903
PassMark - G2D Mark	307	296
Geekbench - OpenCL	8849	5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	4470
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA Quadro K4000M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	18 August 2015	1 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$200.89
Position dans l’évaluation de la performance	848	851
Prix maintenant	$203.37
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	16.10
Infos techniques
Vitesse augmenté	1072 MHz
Vitesse du noyau	993 MHz	601 MHz
Performance á point flottant	1,017 gflops	1,154 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	960
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s	48.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB / 4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	89.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	2800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus