NVIDIA Quadro M1000M versus NVIDIA Quadro K4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
  • Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 601 MHz
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 100 Watt
  • Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2800 MHz
  • Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2854 versus 1915
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 298
  • Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8849 versus 5827
  • 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 versus 10.054
  • Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 versus 544.601
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 1.46
  • Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 versus 22.103
  • 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 versus 36.553
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 3855
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 3855
Caractéristiques
Date de sortie 18 August 2015 versus 1 June 2012
Vitesse du noyau 993 MHz versus 601 MHz
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 2800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2854 versus 1915
PassMark - G2D Mark 307 versus 298
Geekbench - OpenCL 8849 versus 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 versus 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 versus 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 versus 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 versus 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 versus 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 versus 3855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 versus 3855

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

  • Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.08 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
  • Environ 88% de pipelines plus haut: 960 versus 512
  • Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,154 gflops versus 1,017 gflops
  • 2048x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB / 4 GB
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3716
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3358
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3716
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3358
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 48.08 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Pipelines 960 versus 512
Performance á point flottant 1,154 gflops versus 1,017 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB / 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4957 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4470 versus 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4957 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4470 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2854
1915
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
298
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8849
5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
38.33
10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
721.18
544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.056
1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.938
22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
137.786
36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4196
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4196
3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
4470
Nom NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K4000M
PassMark - G3D Mark 2854 1915
PassMark - G2D Mark 307 298
Geekbench - OpenCL 8849 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 4470
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA Quadro K4000M

Essentiel

Architecture Maxwell Kepler
Nom de code GM107 GK104
Date de sortie 18 August 2015 1 June 2012
Prix de sortie (MSRP) $200.89
Position dans l’évaluation de la performance 848 851
Prix maintenant $203.37
Genre Mobile workstation Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100) 16.10

Infos techniques

Vitesse augmenté 1072 MHz
Vitesse du noyau 993 MHz 601 MHz
Performance á point flottant 1,017 gflops 1,154 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 512 960
Taux de remplissage de la texture 31.78 GTexel / s 48.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt 100 Watt
Compte de transistor 1,870 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Taille du laptop large large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.0
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB / 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 80 GB / s 89.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 2800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus