NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro K4000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e NVIDIA Quadro K4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 601 MHz
• 2.5x menor consumo de energia: 40 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2800 MHz
• Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2854 vs 1915
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 298
• Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8849 vs 5827
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 10.054
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 544.601
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.46
• Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 22.103
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 36.553
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3855
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3855

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M

• Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 48.08 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Cerca de 88% mais pipelines: 960 vs 512
• Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,154 gflops vs 1,017 gflops
• 2048x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3716
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3358
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3716
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2854 1915
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 298
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 4470

Comparar especificações