NVIDIA Quadro M1200 Mobile versus ATI Radeon HD 4550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1200 Mobile and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1093 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.72 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 640 versus 80
- 14.6x de meilleur performance á point flottant: 1,399 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1310 MHz
- 13.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3237 versus 236
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 558
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 558
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 30 September 2008 |
Vitesse du noyau | 1093 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.72 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,399 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1310 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3237 versus 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 558 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 318
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 429 versus 318 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3237 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 318 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 10582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 558 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M1200 Mobile | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale |
Nom de code | GM107 | RV710 |
Date de sortie | 11 January 2017 | 30 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 771 | 768 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1093 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,399 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 43.72 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 10.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1310 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |