NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 30.523

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1093 MHz
• Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 1,399 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 3217
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 312
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 10582
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 52.821
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 793.297
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.631
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 163.204
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 4941
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2645
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 4941
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2645

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3217 5029
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 457
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen