NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 30.523

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1290 MHz vs 1093 MHz
• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 58.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 33% mejor: 1,862 gflops vs 1,399 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5029 vs 3217
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 457 vs 312
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17466 vs 10582
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 52.821
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 793.297
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.631
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 163.204
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 4941
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2645
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 4941
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2645

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3217 5029
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 457
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3360

Comparar especificaciones