NVIDIA Quadro M1200 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1200 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1200 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1200 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 versus 30.523

Caractéristiques
Date de sortie	11 January 2017 versus 25 October 2016
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 75 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.966 versus 30.523

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 1093 MHz
Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 43.72 GTexel / s
Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 1,862 gflops versus 1,399 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5012 MHz
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 3217
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 457 versus 312
Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 10582
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 52.821
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 793.297
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 3.631
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 163.204
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 4941
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 2645
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 4941
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 2645

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 1093 MHz
Taux de remplissage de la texture	58.2 GTexel / s versus 43.72 GTexel / s
Performance á point flottant	1,862 gflops versus 1,399 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5029 versus 3217
PassMark - G2D Mark	457 versus 312
Geekbench - OpenCL	17466 versus 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 versus 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414 versus 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 versus 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683 versus 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 versus 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 versus 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3217

5029

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

312

457

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10582

17466

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

52.821

67.209

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

793.297

799.414

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.631

4.536

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

48.966

30.523

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

163.204

223.683

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4941

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2645

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4941

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2645

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3360

Nom	NVIDIA Quadro M1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	3217	5029
PassMark - G2D Mark	312	457
Geekbench - OpenCL	10582	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	52.821	67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	793.297	799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631	4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.966	30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	163.204	223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4941	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2645	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4941	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2645	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essentiel
Architecture	Maxwell	Pascal
Nom de code	GM107	GP107
Date de sortie	11 January 2017	25 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	759	586
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$124.99
Valeur pour le prix (0-100)		56.95
Infos techniques
Vitesse du noyau	1093 MHz	1290 MHz
Performance á point flottant	1,399 gflops	1,862 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	640	640
Taux de remplissage de la texture	43.72 GTexel / s	58.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,300 million
Vitesse augmenté		1392 MHz
Noyaux CUDA		640
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		2-slot
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80.19 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready