NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 30.523

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 1093 MHz
• Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 58.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,862 gflops vs 1,399 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5029 vs 3217
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 457 vs 312
• Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 10582
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 52.821
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 793.297
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.631
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 163.204
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 4941
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2645
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 4941
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2645

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3217 5029
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 457
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3360

Comparar especificações