NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 48.966 vs 30.523

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Частота ядра примерно на 18% больше: 1290 MHz vs 1093 MHz
• Скорость текстурирования на 33% больше: 58.2 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 1,862 gflops vs 1,399 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 5029 vs 3217
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 457 vs 312
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 17466 vs 10582
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 67.209 vs 52.821
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 799.414 vs 793.297
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 4.536 vs 3.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 223.683 vs 163.204
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 7043 vs 4941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 3685 vs 2645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 7043 vs 4941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 3685 vs 2645

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3217 5029
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 457
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3360

Сравнение характеристик