NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y AMD Radeon HD 8950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1029 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1098 MHz vs 925 MHz
• 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 200 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3457 vs 2785
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 40.311
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.328
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4396
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4396

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 103.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,315 gflops vs 1,405 gflops
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 364 vs 339
• Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13773 vs 8148
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 782.113
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 51.048
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 172.896

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3457 2785
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 364
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 13773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.281 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.048 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	172.896 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3348

Comparar especificaciones