NVIDIA Quadro M2000M versus AMD Radeon HD 8950 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and AMD Radeon HD 8950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

versus

AMD Radeon HD 8950 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 850 MHz
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1098 MHz versus 925 MHz
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 200 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3464 versus 2718
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 40.311
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 3.328
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 4396
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 4396

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 8 January 2013
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1098 MHz versus 925 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3464 versus 2718
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 3.328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 versus 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 versus 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3348

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
2.4x de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 1,405 gflops
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 367 versus 339
Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13686 versus 8148
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 versus 782.113
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 versus 51.048
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 versus 171.268

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	103.6 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 640
Performance á point flottant	3,315 gflops versus 1,405 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	367 versus 339
Geekbench - OpenCL	13686 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	795.334 versus 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.205 versus 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	181.508 versus 171.268

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3464

2718

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

367

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

13686

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

40.311

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

795.334

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.328

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

64.205

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

171.268

181.508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

4396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3705

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3348

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

4396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3705

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3348

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark	3464	2718
PassMark - G2D Mark	339	367
Geekbench - OpenCL	8148	13686
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268	181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3348

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon HD 8950 OEM
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM107	Tahiti
Date de sortie	3 December 2015	8 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance	702	706
Genre	Mobile workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz	925 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	3,315 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1792
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	103.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	200 Watt
Compte de transistor	1,870 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	240.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus