NVIDIA Quadro M2000M versus AMD Radeon HD 8950 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and AMD Radeon HD 8950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 850 MHz
  • Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1098 MHz versus 925 MHz
  • 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 200 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3457 versus 2785
  • Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 40.311
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 3.328
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 4396
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 4396
Caractéristiques
Date de sortie 3 December 2015 versus 8 January 2013
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté 1098 MHz versus 925 MHz
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3457 versus 2785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 versus 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 versus 3.328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 versus 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 versus 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 versus 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 versus 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 versus 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 versus 3348

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
  • 2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
  • 2.4x de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 1,405 gflops
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 364 versus 339
  • Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13773 versus 8148
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 versus 782.113
  • Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 versus 51.048
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 versus 172.896
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 103.6 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines 1792 versus 640
Performance á point flottant 3,315 gflops versus 1,405 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 364 versus 339
Geekbench - OpenCL 13773 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.334 versus 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.205 versus 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 181.508 versus 172.896

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3457
2785
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
364
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
13773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
47.281
40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
782.113
795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.5
3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
51.048
64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
172.896
181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4920
4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4920
4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3348
Nom NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark 3457 2785
PassMark - G2D Mark 339 364
Geekbench - OpenCL 8148 13773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 172.896 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3348

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon HD 8950 OEM

Essentiel

Architecture Maxwell GCN 1.0
Nom de code GM107 Tahiti
Date de sortie 3 December 2015 8 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance 719 720
Genre Mobile workstation Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1098 MHz 925 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 1,405 gflops 3,315 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 1792
Taux de remplissage de la texture 43.92 GTexel / s 103.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt 200 Watt
Compte de transistor 1,870 million 4,313 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 6-pin
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12 12.0
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.0
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 80 GB / s 240.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus