NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e AMD Radeon HD 8950 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1098 MHz vs 925 MHz
- 3.6x menor consumo de energia: 55 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3457 vs 2785
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 40.311
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 3.328
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4396
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4396
Especificações | |
Data de lançamento | 3 December 2015 vs 8 January 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 850 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz vs 925 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 200 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3457 vs 2785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 40.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 3.328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 vs 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 vs 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3348 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 103.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,315 gflops vs 1,405 gflops
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 364 vs 339
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13773 vs 8148
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 782.113
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 51.048
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 172.896
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 103.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops vs 1,405 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 364 vs 339 |
Geekbench - OpenCL | 13773 vs 8148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 vs 782.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 vs 51.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 vs 172.896 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2000M | AMD Radeon HD 8950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3457 | 2785 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 364 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 13773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 40.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 795.334 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 3.328 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 64.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | 181.508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3348 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2000M | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM107 | Tahiti |
Data de lançamento | 3 December 2015 | 8 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 719 | 720 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | 3,315 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 240.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |