NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon R5 340 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und AMD Radeon R5 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1098 MHz vs 780 MHz
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405 gflops vs 599.0 gflops
  • Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4600 MHz
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3467 vs 935
  • Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8148 vs 5635
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 1935
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2380
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 1935
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2380
Spezifikationen
Startdatum 3 December 2015 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 1098 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops vs 599.0 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3467 vs 935
PassMark - G2D Mark 339 vs 338
Geekbench - OpenCL 8148 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3467
935
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
338
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8148
5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4920
1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4920
1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3354
Name NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark 3467 935
PassMark - G2D Mark 339 338
Geekbench - OpenCL 8148 5635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4920 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4920 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2000M AMD Radeon R5 340 OEM

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM107 Oland
Startdatum 3 December 2015 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 702 896
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1098 MHz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 730 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,405 gflops 599.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 384
Texturfüllrate 43.92 GTexel / s 18.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus