NVIDIA Quadro M2000M versus AMD Radeon R5 340 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and AMD Radeon R5 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

versus

AMD Radeon R5 340 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 730 MHz
Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1098 MHz versus 780 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 599.0 gflops
Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 65 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4600 MHz
3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3467 versus 935
Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8148 versus 5635
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 1935
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2380
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 1935
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2380

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté	1098 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,405 gflops versus 599.0 gflops
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3467 versus 935
PassMark - G2D Mark	339 versus 338
Geekbench - OpenCL	8148 versus 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 versus 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 versus 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3467

935

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

338

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

5635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

1935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2380

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

1935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2380

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark	3467	935
PassMark - G2D Mark	339	338
Geekbench - OpenCL	8148	5635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3354

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon R5 340 OEM
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM107	Oland
Date de sortie	3 December 2015	5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance	702	896
Genre	Mobile workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz	780 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	730 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	599.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	18.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	65 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus