NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon R5 340 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e AMD Radeon R5 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

AMD Radeon R5 340 OEM

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 730 MHz
Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1098 MHz vs 780 MHz
2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,405 gflops vs 599.0 gflops
Cerca de 18% menos consumo de energia: 55 Watt vs 65 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4600 MHz
3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3467 vs 935
Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8148 vs 5635
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 1935
Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2380
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 1935
Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2380

Especificações
Data de lançamento	3 December 2015 vs 5 May 2015
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 730 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz vs 780 MHz
Taxa de preenchimento de textura	43.92 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops vs 599.0 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 65 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3467 vs 935
PassMark - G2D Mark	339 vs 338
Geekbench - OpenCL	8148 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3354

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3467

935

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

338

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

5635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

1935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2380

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

1935

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2380

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3354

Nome	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark	3467	935
PassMark - G2D Mark	339	338
Geekbench - OpenCL	8148	5635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3354

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2000M	AMD Radeon R5 340 OEM
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	GCN 1.0
Nome de código	GM107	Oland
Data de lançamento	3 December 2015	5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	702	896
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz	780 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz	730 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops	599.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	384
Taxa de preenchimento de textura	43.92 GTexel / s	18.72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,040 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port	1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	73.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	4600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus